今年3月，104集动画片《孔子》中的卡通主角形象在深圳揭开面纱。与人们熟知的那个老态龙钟的老头儿孔子截然不同，“卡通孔子”是一个10岁左右的男孩，他手持书卷，头盘发髻，目光清澈，神态淡定。 

　　这部动画片讲述的是孔子从一个贫贱少年成长为万世师表的励志故事，分别刻画了孔子少年、青年、中老年的三个人生阶段。据介绍，少年孔子的形象看似简单，但来之不易。对“孔子”这样重大的题材，制作方从策划、立意、剧本开始，每一个环节都请了专家把关。尤其是造型设计，剧中主角既有卡通人物的可爱灵动，让青少年易于接受，又有传统文化的底蕴和历史的份量。  

　　同样是3月，“台球神童”丁俊晖化身为26集体育励志动画片《龙球NO.1》中的“小晖”，给观众讲述一个热血男孩在台球比赛中历练成长的故事。 

　　该片得到了丁俊晖的形象授权，片中的小晖一头火焰般的红发。看到自己的卡通造型后，丁俊晖觉得小晖“很Q”“比自己帅”。片中的一些情节还借鉴了丁俊晖本人的某些生活细节，比如，小晖也是在父亲的影响下爱上了台球运动。  

　　还是3月，30集动画系列片《雷锋的故事》将问世的消息传出后，争议四起。 

　　一方认为，现在动画片市场比较混乱，很需要一部这样的动画片来调整孩子们的思维，帮助他们树立正确的人生观。而且，还可以让大人回忆起过去的事情——曾经的英雄，忘却的青春。对于动画片要衍生出的产品如节约箱、百宝箱、针线包等，网友也拍手叫好。 

　　另一方则说，“卡通雷锋”的形象有点难看，不符合英雄定位，片子的制作水平低、画面粗糙。而对于加入的小猫、小狗等元素，很多人觉得“幼稚”。更有人认为，即便故事内容是“尊重事实绝不恶搞”，但是，将雷锋做成动画本身就已经够恶搞了，何况还要开发衍生产品，这是可耻的“靠英雄赚钱”的行径。 

　　制作方介绍，《雷锋的故事》的全部故事情节都来自公开发表的官方资料，主人公雷锋的动画形象让主创人员大费脑筋：儿时雷锋形象的确定耗时4个月，最终是结合现实中当地人的普遍形象特征和雷锋学生时代的照片，创造出了一个可爱懂事的“小雷锋”；而雷锋参军后的形象，则花了一年多才最终敲定。 
                                                                      
　　矛与盾是对立存在的，名人动漫有好处，当然也有“短板”。一方面，借势固无不可，但亦非易事。名人之所以有名，皆因事迹为公众所熟知，有的甚至到了烂熟的地步，在公众脑海里形成了比较固定的形象。如此一来，无论是剧情还是角色形象设置方面，动漫产品进一步自由发挥的空间极为有限，雷锋的动漫形象遭质疑就是一例。另一方面，如果按部就班，严格照抄名人事迹和形象套路，确是省心也很省成本。但若真是这样了无新意，动画片又拿什么去赢得观众呢？ 
这么说并非反对动漫的借势，据说海外版《成龙历险记》就曾取得不错的收视率。要明白的是，借势充其量只是一部动漫作品走向成功的第一步，就像开头所说的那位老兄，知名度只能吸引观众看第一眼，足够厚实的内容才是吸引观众继续看下去的唯一理由。 

　　因此，名人动漫要想更有卖点更吸引人，在内容的着力上，丝毫不能逊色于其他动漫作品。